标题：诗品 内容： 气之动物，物之感人，故摇荡性情，行诸舞咏。 照烛三才，晖丽万有，灵祇待之以致飨，幽微藉之以昭告，动天地，感鬼神，莫近於诗。 昔《南风》之词，《卿云》之颂，厥义夐矣。 夏歌曰：陶乎予心。 谣曰：名予曰正则。 虽诗体未全，然是五言之滥觞也。 逮汉李陵，始著五言之目矣。 古诗眇邈，人世难详，推其文体，固是炎汉之制，非衰周之倡也。 自王、扬、枚、马之徒，词赋竞爽，而吟咏靡闻。 从李都尉迄班婕妤，将百年间，有妇人焉，一人而已。 诗人之风，顿已缺丧。 东京二百载中，惟有班固《咏史》，质木无文。 降及建安，曹公父子笃好斯文，平原兄弟郁为文栋，刘桢、王粲为其羽翼。 次有攀龙托凤，自致於属车者，盖将百计。 彬彬之盛，大备於时矣。 尔後陵迟衰微，迄於有晋。 太康中，三张、二陆、两潘、一左，勃尔复兴，踵武前王，风流未沫，亦文章之中兴也。 永嘉时，贵黄、老，稍尚虚谈。 於时篇什，理过其辞，淡乎寡味。 爰及江表，微波尚传，孙绰、许询、桓、庾诸公诗，皆平典似《道德论》，建安风力尽矣。 先是郭景纯用俊上之才，变创其体。 刘越石仗清刚之气，赞成厥美。 然彼众我寡，未能动俗。 逮义熙中，谢益寿斐然继作。 元嘉中，有谢灵运，才高词盛，富艳难踪，固已含跨刘、郭，陵轹潘、左。 故知陈思为建安之杰，公幹、仲宣为辅。 陆机为太康之英，安仁、景阳为辅。 谢客为元嘉之雄，颜延年为辅。 斯皆五言之冠冕，文词之命世也。 夫四言，文约意广，取效《风》、《骚》，便可多得。 每苦文繁而意少，故世罕習焉。 五言居文词之要，是众作之有滋味者也，故云会於流俗。 岂不以指事造形，穷情写物，最为详切者耶？ 故诗有三义焉：一曰兴，二曰比，三曰赋。 文已尽而意有馀，兴也；因物喻志，比也；直书其事，寓言写物，赋也。 宏斯三义，酌而用之，幹之以风力，润之以丹彩，使味之者无极，闻之者动心，是诗之至也。 若专用比兴，患在意深，意深则词踬。 若但用赋体，患在意浮，意浮则文散，嬉成流移，文无止泊，有芜漫之累矣。 若乃春风春鸟，秋月秋蝉，夏云暑雨，冬月祁寒，斯四候之感诸诗者也。 嘉会寄诗以亲，离群讬诗以怨。 至於楚臣去境，汉妾辞宫；或骨横朔野，或魂逐飞蓬；或负戈外戍，杀气雄边；塞客衣单，孀闺泪尽；或士有解佩出朝，一去忘返；女有扬蛾入宠，再盼倾国。 凡斯种种，感荡心灵，非陈诗何以展其义；非长歌何以骋其情？ 故曰：《诗》可以群，可以怨。 使穷贱易安，幽居靡闷，莫尚於诗矣。 故词人作者，罔不爱好。 今之士俗，斯风炽矣。 才能胜衣，甫就小学，必甘心而驰骛焉。 於是庸音杂体，人各为容。 至使膏腴子弟，耻文不逮，终朝点缀，分夜呻吟。 独观谓为警策，众睹终沦平钝。 次有轻薄之徒，笑曹、刘为古拙，谓鲍照羲皇上人，谢朓今古独步。 而师鲍照终不及日中市朝满，学谢朓劣得黄鸟度青枝。 徒自弃於高明，无涉於文流矣。 观王公缙绅之士，每博论之馀，何尝不以诗为口实。 随其嗜欲，商搉不同，淄、渑并泛，朱紫相夺，喧议竞起，准的无依。 近彭城刘士章，俊赏之士，疾其淆乱，欲为当世诗品，口陈标榜。 其文未遂感而作焉。 昔九品论人，《七略》裁士，校以贵实，诚多未值。 至若诗之为技，较尔可知。 以类推之，殆均博弈。 方今皇帝，资生知之上才，体沈郁之幽思，文丽日月，赏究天人。 昔在贵游，已为称首。 况八纮既奄风靡云蒸，抱玉者联肩，握珠者踵武。 以瞰汉、魏而不顾，吞晋、宋於胸中。 谅非农歌辕议，敢致流别。 嵘之今录，庶周旋於闾里，均之於谈笑耳。 一品之中，略以世代为先後，不以优劣为诠次。 又其人既往，其文克定。 今所寓言，不录存者。 夫属词比事，乃为通谈。 若乃经国文符，应资博古，撰德驳奏。 宜穷往烈。 至乎吟咏情性，亦何贵於用事？ 思君如流水，既是即目。 高台多悲风，亦惟所见。 清晨登陇首，羌无故实。 明月照积雪，讵出经史。 观古今胜语，多非补假，皆由直寻。 颜延、谢庄，尤为繁密，於时化之。 故大明、泰始中，文章殆同书抄近任昉、王元长等，词不贵奇，竞须新事，尔来作者，浸以成俗。 遂乃句无虚语，语无虚字，拘挛补衲，蠹文已甚。 但自然英旨，罕值其人。 词既失高，则宜加事义。 虽谢天才，且表学问，亦一理乎！ 陆机《文赋》通而无贬；李充《翰林》，疏而不切；王微《鸿宝》，密而无裁；颜延论文，精而难晓；挚虞《文志》详而博赡，颇曰知言：观斯数家，皆就谈文体，而不显优劣。 至於谢客集诗，逢诗辄取；张骘《文士》，逢文即书：诸英志录，并义在文，曾无品第。 嵘今所录，止乎五言。 虽然，网罗今古，词文殆集。 轻欲辨彰清浊，掎摭病利，凡百二十人。 预此宗流者，便称才子。 至斯三品升降，差非定制，方申变裁，请寄知者尔。 昔曹、刘殆文章之圣，陆、谢为体贰之才，锐精研思，千百年中，而不闻宫商之辨，四声之论。 或谓前达偶然不见，岂其然乎？ 尝试言之，古曰诗颂，皆被之金竹，故非调五音，无以谐会。 若置酒高堂上、明月照高楼，为韵之首。 故三祖之词，文或不工，而韵入歌唱，此重音韵之义也，与世之言宫商异矣。 今既不被管纟玄，亦何取於声律邪？ 齐有王元长者，尝谓余云：宫商与二仪俱生，自古词人不知之。 唯颜宪子乃云律吕音调，而其实大谬。 唯见范晔、谢庄颇识之耳。 尝欲进《知音论》，未就。 王元长创其首谢、沈约扬其波。 三贤或贵公子孙，幼有文辩，於是士流景慕，务为精密。 襞积细微，专相凌架。 故使文多拘忌，伤其真美。 余谓文制本须讽读，不可蹇碍，但令清浊通流，口吻调利，斯为足矣。 至平上去入，则余病未能；蜂腰、鹤膝，闾里已具。 陈思赠弟，仲宣《七哀》，公幹思友，阮籍《咏怀》，子卿双凫，叔夜双鸾，茂先寒夕，平叔衣单，安仁倦暑，景阳苦雨，灵运《郲中》，士衡《拟古》，越石感乱，景纯咏仙，王微风月，谢客山泉，叔源离宴，鲍照戍边，太冲《咏史》，颜延入洛，陶公咏贫之制，惠连《捣衣》之作，斯皆五言之警策者也。 所以谓篇章之珠泽，文彩之邓林。 ◎卷上　　◇古诗　　其体源出於《国风》。 陆机所拟十四首，文温以丽，意悲而远，惊心动魄，可谓几乎一字千金！ 其外去者日以疏四十五首，虽多哀怨，颇为总杂。 旧疑是建安中曹氾王所制。 客从远方来、橘柚垂华实，亦为惊绝矣！ 人代冥灭，而清音独远，悲夫！ ◇汉都尉李陵　　其源出於《楚辞》。 文多凄怆，怨者之流。 陵，名家子，有殊才，生命不谐，声颓身丧。 使陵不遭辛苦，其文亦何能至此！ ◇汉婕妤班姬　　其源出於李陵。 《团扇》短章，词旨清捷，怨深文绮，得匹妇之致。 侏儒一节，可以知其工矣！ ◇魏陈思王植　　其源出於《国风》。 骨气奇高，词采华茂，情兼雅怨，体被文质，粲溢今古，卓尔不群。 嗟乎！ 陈思之於文章也，譬人伦之有周、孔，鳞羽之有龙凤，音乐之有琴笙，女工之有黼黻。 俾尔怀铅吮墨者，抱篇章而景慕，映馀晖以自烛。 故孔氏之门如用诗，则公幹升堂，思王入室，景阳、潘、陆，自可坐於廊庑之间矣。 ◇魏文学刘桢　　其源出於《古诗》。 仗气爱奇，动多振绝。 真骨凌霜，高风跨俗。 但气过其文，雕润恨少。 然自陈思已下，桢称独步。 ◇魏侍中王粲　　其源出於李陵。 发愀怆之词，文秀而质羸。 在曹、刘间，别构一体。 方陈思不足，比魏文有馀。 ◇晋步兵阮籍　　其源出於《小雅》。 无雕虫之功。 而《咏怀》之作，可以陶性灵，发幽思。 言在耳目之内，情寄八荒之表。 洋洋乎会於《风》、《雅》，使人忘其鄙近，自致远大，颇多感慨之词。 厥旨渊放，归趣难求。 颜延年注解，怯言其志。 ◇晋平原相陆机　　其源出於陈思。 才高词赡，举体华美。 气少於公幹，文劣於仲宣。 尚规矩，不贵绮错，有伤直致之奇。 然其咀嚼英华，厌饫膏泽，文章之渊泉也。 张公叹其大才，信矣！ ◇晋黄门郎潘岳　　其源出於仲宣。 《翰林》叹其翩翩然如翔禽之有羽毛，衣服之有绡縠，犹浅於陆机。 谢混云：潘诗烂若舒锦，无处不佳，陆文如披沙简金，往往见宝。 嵘谓益寿轻华，故以潘为胜；《翰林》笃论，故叹陆为深。 余常言陆才如海，潘才如江。 ◇晋黄门郎张协　　其源出於王粲。 文体华净，少病累。 又巧构形似之言，雄於潘岳，靡於太仲。 风流调达，实旷代之高手。 调采葱菁，音韵铿锵，使人味之亹亹不倦。 ◇晋记室左思　　其源出於公幹。 文典以怨，颇为精切，得讽谕之致。 虽野於陆机，而深於潘岳。 谢康乐尝言：左太冲诗，潘安仁诗，古今难比。 ◇宋临川太守谢灵运　　其源出於陈思，杂有景阳之体。 故尚巧似，而逸荡过之，颇以繁芜为累。 嵘谓若人兴多才高，寓目辄书，内无乏思，外无遗物，其繁富宜哉！ 然名章迥句，处处间起；丽典新声，络绎奔会。 譬犹青松之拔灌木，白玉之映尘沙，未足贬其高洁也。 初，钱塘杜明师夜梦东南有人来入其馆，是夕，即灵运生於会稽。 旬日，而谢玄亡。 其家以子孙难得，送灵运於杜治养之。 十五方还都，故名客兒。 ◎卷中　　◇汉上计秦嘉嘉妻徐淑　　夫妻事既可伤，文亦凄怨。 为五言者，不过数家，而妇人居二。 徐淑叙别之作，亚於《团扇》矣。 ◇魏文帝　　其源出於李陵，颇有仲宣之体。 则所计百许篇，率皆鄙质如偶语。 惟西北有浮云十馀首，殊美赡可玩，始见其工矣。 不然，何以钅全衡群彦，对扬厥弟者邪？ ◇晋中散嵇康　　颇似魏文。 过为峻切，讦直露才，伤渊雅之致。 然讬喻清远，良有鉴裁，亦未失高流矣。 ◇晋司空张华　　其源出於王粲。 其体华艳，兴讬不奇，巧用文字，务为妍冶。 虽名高曩代，而疏亮之士，犹恨其兒女情多，风云气少。 谢康乐云：张公虽复千篇，犹一体耳。 今置之中品疑弱，处之下科恨少，在季、孟之间矣。 ◇魏尚书何晏晋冯翊守孙楚　　晋著作王赞晋司徒掾张翰晋中书令潘尼　　平叔鸿鹄之篇，风规见矣。 子荆零雨之外，正长朔风之後，虽有累札，良亦无闻。 季鹰黄华之唱，正叔绿之章，虽不具美，而文彩高丽，并得虬龙片甲，凤凰一毛。 事同驳圣，宜居中品。 ◇魏侍中应璩　　祖袭魏文。 善为古语，指事殷勤，雅意深笃，得诗人激刺之旨。 至於济济今日所，华靡可讽味焉。 ◇晋清河守陆云晋侍中石崇　　晋襄城太守曹摅晋朗陵公何劭　　清河之方平原，殆如陈思之匹白马。 於其哲昆，故称二陆。 季伦、颜远，并有英篇。 笃而论之，朗陵为最。 ◇晋太尉刘琨晋中郎卢谌　　其源出於王粲。 善为凄戾之词，自有清拔之气。 琨既体良才，又罹厄运，故善叙丧乱，多感恨之词。 中郎仰之，微不逮者矣。 ◇晋弘农太守郭璞　　宪章潘岳，文体相辉，彪炳可玩。 始变永嘉平淡之体，故称中兴第一。 《翰林》以为诗首。 但《游仙》之作，词多慷慨，乖远玄宗。 而云：柰何虎豹姿。 又云：戢翼栖榛梗。 乃是坎壈咏怀，非列仙之趣也。 ◇晋吏部郎袁宏　　彦伯《咏史》，虽文体未遒，而鲜明紧健，去凡俗远矣。 ◇晋处士郭泰机晋常侍顾恺之　　宋谢世基宋参军顾迈宋参军戴凯　　泰机寒女之制，孤怨宜恨。 长康能以二韵答四首之美。 世基横海，顾迈鸿飞。 戴凯人实贫羸，而才章富健。 观此五子，文虽不多，气调警拔，吾许其进，则鲍照、江淹未足逮止。 越居中品，佥曰宜哉。 ◇宋徵士陶潜　　其源出於应璩，又协左思风力。 文体省净，殆无长语。 笃意真古，辞兴婉惬。 每观其文，想其人德。 世叹其质直。 至如懽言醉春酒、日暮天无云，风华清靡，岂直为田家语邪？ 古今隐逸诗人之宗也。 ◇宋光禄大夫颜延之　　其源出於陆机。 尚巧似。 体裁绮密，情喻渊深，动无虚散，一句一字，皆致意焉。 又喜用古事，弥见拘束，虽乖秀逸，是经纶文雅才。 雅才减若人，则蹈於困踬矣。 汤惠休曰：谢诗如芙蓉出水，颜如错彩镂金。 颜终身病之。 ◇宋豫章太守谢瞻宋仆射谢混　　宋太尉袁淑宋徵君王微宋征虏将军王僧达　　其源出於张华。 才力苦弱，故务其清浅，殊得风流媚趣。 课其实录，则豫章仆射，宜分庭抗礼。 徵君、太尉，可讬乘後车。 征虏卓卓，殆欲度骅骝前。 ◇宋法曹参军谢惠连　　小谢才思富捷，恨其兰玉夙凋，故长辔未骋。 《秋怀》、《捣衣》之作，虽复灵运锐思，亦何以加焉。 又工为绮丽歌谣，风人第一。 《谢氏家录》云：康乐每对惠连，辄得佳语。 後在永嘉西堂，霞诗竟日不就。 寤寐间忽见惠连，即成池塘生春草。 故尝云：此语有神助，非吾语也。 ◇宋参军鲍照　　其源出於二张，善制形状写物之词，得景阳之諔诡，含茂先之靡嫚。 骨节强於谢混，驱迈疾於颜延。 总四家而擅美，跨两代而孤出。 嗟其才秀人微，故取湮当代。 然贵尚巧似，不避危仄，颇伤清雅之调。 故言险俗者，多以附照。 ◇齐吏部谢朓　　其源出於谢混，微伤细密，颇在不伦。 一章之中，自有玉石，然奇章秀句，往往警遒，足使叔源失步，明远变色。 善自发诗端，而末篇多踬，此意锐而才弱也，至为後进士子之所嗟慕。 朓极与余论诗，感激顿挫过其文。 ◇齐光禄江淹　　文通诗体总杂，善於摹拟，筋力於王微，成就於谢朓。 初，淹罢宣城郡，遂宿冶亭，梦一美丈夫，自称郭璞，谓淹曰：我有笔在卿处多年矣，可以见还。 淹探怀中，得五色笔以授之。 尔後为诗，不复成语，故世传江淹才尽。 ◇梁卫将军范云梁中书郎邱迟　　范诗清便宛转，如流风回雪。 邱诗点缀映媚，似落花依草。 故当浅於江淹，而秀於任昉。 ◇梁太常任昉　　彦昇少年为诗不工，故世称沈诗任笔，昉深恨之。 晚节爱好既笃，文亦遒变。 善铨事理，拓体渊雅，得国士之风，故擢居中品。 但昉既博物，动辄用事，所以诗不得奇。 少年士子，效其如此，弊矣。 ◇梁左光禄沈约　　观休文众制，五言最优。 详其文体，察其馀论，固知宪章鲍明远也。 所以不闲於经纶，而长於清怨。 永明相王爱文，王元长等皆宗附之。 约於时谢朓未遒，江淹才尽，范云名级故微，故约称独步。 虽文不至其工丽，亦一时之选也。 见重闾里，诵咏成音。 嵘谓约所著既多，今翦除淫杂，收其精要，允为中品之第矣。 故当词密於范，意浅於江也。 ◎卷下　　◇汉令史班固汉孝廉郦炎　　汉上计赵壹　　孟坚才流，而老於掌故。 观其《咏史》，有感叹之词。 文胜讬咏灵芝，怀寄不浅。 元叔散愤兰蕙，指斥囊钱。 苦言切句，良亦勤矣。 斯人也，而有斯困，悲夫！ ◇魏武帝魏明帝　　曹公古直，甚有悲凉之句。 叡不如丕，亦称三祖。 ◇魏白马王彪魏文学徐幹　　白马与陈思答赠，伟长与公幹往复，虽曰以莛叩钟，亦能闲雅矣。 ◇魏仓曹属阮瑀晋顿邱太守欧阳建　　晋文学应璩晋中书令嵇含晋河南太守阮偘晋侍中嵇绍晋黄门枣据　　元瑜、坚石七君诗，并平典，不失古体。 大检似，而二嵇微优矣。 ◇晋中书张载晋司隶傅玄　　晋太仆傅咸晋侍中缪袭晋散骑常侍夏侯湛　　孟阳诗，乃远惭厥弟，而近超两傅。 长、虞父子，繁富可嘉。 孝冲虽曰後进，见重安仁。 熙伯《挽歌》，唯以造哀尔。 ◇晋骠骑王济晋征南将军杜预　　晋廷尉孙绰晋徵士许询　　永嘉以来，清虚在俗。 王武子辈诗，贵道家之言。 爰洎江表，玄风尚备。 真长、仲祖、桓、庾诸公犹相袭。 世称孙、许，弥善恬淡之词。 ◇晋徵士戴逵晋东阳太守殷仲文　　安道诗虽嫩弱，有清上之句，裁长补短，袁彦伯之亚乎？ 逵子颙，亦有一时之誉。 晋、宋之际，殆无诗乎！ 义熙中，以谢益寿、殷仲文为华绮之冠，殷不竞矣。 ◇宋尚书令傅亮　　季友文，余常忽而不察。 今沈特进撰诗，载其数首，亦复平美。 ◇宋记室何长瑜羊曜璠 宋詹事范晔　　才难，信矣！ 以康乐与羊、何若此，而□令辞，殆不足奇。 乃不称其才，亦为鲜举矣。 ◇宋孝武帝宋南平王铄宋建平王宏　　孝武诗，雕文织綵，过为精密，为二藩希慕，见称轻巧矣。 ◇宋光禄谢庄　　希逸诗，气候清雅，不逮於范、袁。 然兴属閒长，良无鄙促也。 ◇宋御史苏宝生宋中书令史陵修之　　宋典祠令任昙绪宋越骑戴兴　　苏、陵、任、戴，并著篇章，亦为搢绅之所嗟咏。 人非文才是愈，甚可嘉焉。 ◇宋监典事区惠恭　　惠恭本胡人，为颜师伯幹。 颜为诗笔，辄偷定之。 後造《独乐赋》，语侵给主，被斥。 及大将军修北第，差充作长。 时谢惠连兼记室参军，惠恭时往共安陵嘲调。 末作《双枕诗》以示谢。 谢曰：君诚能，恐人未重。 且可以为谢法曹造。 遗大将军。 见之赏叹，以锦二端赐谢。 谢辞曰：此诗，公作长所制，请以锦赐之。 ◇齐惠休上人齐道猷上人 齐释宝月　　惠休淫靡，情过其才。 世遂匹之鲍照，恐商、周矣。 羊曜璠云：是颜公忌照之文，故立休、鲍之论。 庾、帛二胡，亦有清句。 《行路难》是东阳柴廓所造。 宝月尝憩其家，会廓亡，因窃而有之。 廓子赉手本出都，欲讼此事，乃厚赂止之。 ◇齐高帝齐征北将军张永　　齐太尉王文宪　　齐高帝诗，词藻意深，无所云少。 张景云虽谢文体，颇有古意。 至如王师文宪，既经国图远，或忽是雕虫。 ◇齐黄门谢超宗齐浔阳太守丘灵鞠　　齐给事中郎刘祥齐司徒长史檀超齐正员郎锺宪齐　　◇诸暨令颜则齐秀才顾则心　　檀氾谢七君，并祖袭颜延，欣欣不倦，得士大夫之雅致乎！ 余从祖正员尝云：大明、泰始中，鲍、休美文，殊已动俗，惟此诸人，傅颜氾陆体。 用固执不移，颜诸暨最荷家声。 ◇齐参军毛伯成齐朝请吴迈远　　齐朝请许瑶之　　伯成文不全佳，亦多惆怅。 吴善於风人答赠。 许长於短句咏物。 汤休谓远云：我诗可为汝诗父。 以访谢光禄，云：不然尔，汤可为庶兄。 ◇齐鲍令晖齐韩兰英　　令晖歌诗，往往断绝清巧，拟古尤胜，唯百原淫矣。 照尝答孝武云：臣妹才自亚於左芬，臣才不及太冲尔。 兰英绮密，甚有名篇。 又善谈笑，齐武谓韩云：借使二媛生於上叶，则玉阶之赋，纨素之辞，未讵多也。 ◇齐司徒长史张融齐詹事孔稚珪　　思光纡缓诞放，纵有乖文体，然亦捷疾丰饶，差不局促。 德璋生於封溪，而文为雕饰，青於蓝矣。 ◇齐宁朔将军王融齐中庶子刘绘　　元长、士章，并有盛才。 词美英净，至於五言之作，几乎尺有所短。 譬应变将略，非武侯所长，未足以贬卧龙。 ◇齐仆射江祏　　诗猗猗清润，弟祀明靡可怀。 ◇齐记室王巾齐绥远太守卞彬　　齐端溪令卞录　　王巾、二卞诗，并爱奇崭绝。 慕袁彦伯之风。 虽不宏绰，而文体剿净，去平美远矣。 ◇齐诸暨令袁嘏　　嘏诗平平耳，多自谓能。 尝语徐太尉云：我诗有生气，须人捉著。 不尔，便飞去。 ◇齐雍州刺史张欣泰梁中书郎范缜　　欣泰、子真，并希古胜文，鄙薄俗制，赏心流亮，不失雅宗。 ◇梁秀才陆厥　　观厥文纬，具识丈夫之情状。 自制未优，非言之失也。 ◇梁常侍虞羲梁建阳令江洪　　子阳诗奇句清拔，谢朓常嗟颂之。 洪虽无多，亦能自迥出。 ◇梁步兵鲍行卿梁晋陵令孙察　　行卿少年，甚擅风谣之美。 察最幽微，而感赏至到耳。 发布时间：2024-05-27 09:03:53 来源：好客运势网 链接：https://www.sushituan.cn/13034